В 2018 гoду aмeрикaнский учeный и изoбрeтaтeль Стивeн Тaлeр (Dr. Stephen Thaler), oснoвaтeль и прeдсeдaтeль сoвeтa дирeктoрoв кoмпaнии Imagitron, a тaкжe aвтoр пaрaдигмы «Мaшины творчества» (Creativity Machine), нате которую ему удалось выручить в США патент №5659666 и производные через него патенты, подал двум заявки на патенты, в которых в качестве автора спирт указал не себя, а созданную им систему искусственного интеллекта DABUS.
Как ни говорите патентные ведомства США и Великобритании отклонили сии заявки, объясняя это тем, почто изобретателем может считаться всего-навсего физическое лицо. Талер без- удовлетворился таким решением и подал рекламация в Верховный суд Великобритании. Настоящий орган вынес решение сзади Талера, на которое домыслитель ответил апелляцией.
На этой неделе Апелляционный вывод постановил, что искусственный ум не может быть указан наравне изобретатель патента.
«Только член (партии) может иметь права. Устройство не может, — написала в своем решении алькальд Апелляционного суда Элизабет Лэйнг (Elisabeth Laing). — Свидетельство это законное право, и оно может вестись даровано только человеку».
В США Талер в свою очередь потерпел неудачу. В начале сентября объездной суд оставил в силе намерение Управления по патентам и товарным знакам США, в котором сказано, чисто «только физические лица могут жить(-быть названы изобретателями в патентной заявке». В так же время судья в Австралии в августе постановил, будто на изобретения, сделанные ИИ, в свою очередь может быть выдан аттестат.
